E 18 JAN 2018

Cuanto más se aproxima el juicio del proceso de Lula en segunda instancia, en Porto Alegre, más polarizada queda la discusión. No es para menos: el destino del candidato que lidera las encuestas para la elección de 2018 comenzará a decidirse con el veredicto de los jueces en el TRF4.

Contra el impedimento de la candidatura de Lula

La condena de Lula por parte de la justicia obedece a un criterio político, una interferencia en la vida política y electoral del país. Una eventual condena de Lula puede sacarlo de la disputa electoral en el momento en que lidera las intenciones de voto y es el exponente del principal partido de la oposición. Sería una distorsión aún mayor del proceso electoral, anticipándolo y haciéndolo aún más viciado. No estamos aquí discutiendo el mérito o la culpa de Lula. Pero hay que cuestionar: ¿por qué sólo Lula está siendo juzgado cuando siguen con sus derechos políticos plenos a los líderes del gobierno, empezando por Temer y buena parte de sus ministros, como Moreira Franco y Eliseo Padilha, además de los presidentes de la Cámara y del Senado y de liderazgos tucanas como Aécio Neves, José Serra y Geraldo Alckmin, todos reos o indiciados en esquemas de corrupción de la Lava Jato, pero preservados por la morosidad de los tribunales superiores o de maniobras como las protagonizadas diariamente por Gilmar Mendes?

La instrumentalización de la justicia responde a la estrategia mayoritaria de la burguesía: retirar a Lula y el PT de la disputa para pasar más rápido el ajuste; “Estanca la sangría” de la operación Lava Jato, preservando la mayor parte de los agentes políticos corruptos de la Nueva República; , dijo que la burguesía se encuentra en el centro de la izquierda a la oposición, evitando el surgimiento de una alternativa más “nueva y radical”, como los analistas portavoces del mercado temen desde junio de 2013. En este último aspecto, las declaraciones de Lula, para quienes los millones de brasileños en las calles en junio de 2013 “empezaron el golpe en este país”, como hizo cuestión de repetir en el reciente acto en su defensa en Río de Janeiro.

Si la salida de Dilma fue defendida con un argumento casuístico -el crimen de las supuestas “pedaleadas fiscales” -, el sector de la burguesía que apoyó el golpe parlamentario no tendría dudas en hacer lo mismo con Lula sólo cambiando los actores, del legislativo al judicial para sacar de la disputa electoral al que aparece en las encuestas como el favorito en la primera vuelta. De este modo, sería más fácil organizar mejor su arreglo electoral, una dificultad evidente para la burguesía que no está unida en torno a un nombre y un proyecto viable.

Sin embargo, esa posición no significa inocular a Lula. Nuestra posición es que su defensa como candidato debe ser hecha de forma independiente de cualquier juicio político o moral. No será de los tribunales que se creará una salida al impasse político al que la casta arrastra el país.

La estrategia del lulismo es sólo buscar su supervivencia política y electoral

Una de las consecuencias más nefastas del impeachment fue la interrupción de la experiencia que el pueblo y el movimiento de masas venía haciendo con el lulismo. Un sector de la vanguardia, por las presiones que sufre, confunde la unidad de acción necesaria para enfrentar al gobierno Temer -una vez que el PT está en el campo de la oposición- a la adaptación a una política de frente única o incluso a la conformación de un proyecto común. Esto lleva a la izquierda socialista a un grave retroceso político, ya que no basta con criticar a los gobiernos de Lula y Dilma como insuficientes. Tampoco nos sirve la crítica genérica de la estrategia de la “conciliación de clases” para exigir que un nuevo gobierno de Lula sea diferente, sembrando ilusiones.

Es necesario recordar lo que para muchos era cristalino: Lula fue un agente directo de los planes de la burguesía y del capital financiero en el país. Su gobierno fue responsable de profundizar el ajuste, beneficiar a los bancos y el mercado y mantener intacta la actual estructura política y judicial.

La estrategia del PT está clara en la entrevista de Gleisi Hoffmann a la cadena de noticias estadounidense Bloomberg. La presidenta del partido trató de calmar a Wall Street y los “mercados” internacionales, afirmando que no tienen nada que temer con un nuevo gobierno de Lula, ya que “ganaron mucho” en los gobiernos petistas. Hoffmann afirma que “Lula no es un radical”, no amenazará la “estabilidad financiera” y que su partido no está en contra de la reforma de la previsión. Muy por el contrario: para ella, el PT “entiende la necesidad de la reforma” y sólo se opone a la forma con que Temer la propone. Gleisi Hoffmann afirma que Lula presentará una nueva “carta al pueblo brasileño”, rememorando el programa electoral rebajado y neoliberal de 2002. Es decir, el PT pretende organizar la resistencia alrededor de la candidatura de Lula para sobrevivir políticamente y, tal vez, volver al gobierno para simplemente repetir su política económica pro-mercado. Al mismo tiempo, líderes del partido y el propio Lula hablan en “perdonar golpistas” y buscan alianzas con figuras del PMDB, como Eunício Oliveira y Renan Calheiros, además de mantener negociaciones con partidos como el PR de Valdemar Costa Neto y relaciones con sectores del sector, agronegocios representados por Kátia Abreu, presentada por los petistas como una gran aliada del pueblo.

Se observa que los planes electorales del PT y la supervivencia política de Lula no tienen relación con las necesidades del pueblo y de la clase trabajadora brasileña. Esto se hizo evidente cuando la caída de Temer y la derrota de las reformas laborales y de la previsión eran una posibilidad concreta, abierta tras la huelga general del 28 de abril y del fuerte acto del 24 de mayo en Brasilia, combinado con las revelaciones de Joesley Batista. El PT, en consecuencia, actuó para desmontar esta hipótesis, pactando con los “golpistas” en la defensa de la placa Dilma / Temer en el TSE. Fue así también en el intento de huelga general frustrada del 30 de junio, cuando la CUT se unió a las centrales pelegas y directamente pro-gobierno Temer, como la Fuerza Sindical y la UGT, para desmontar la movilización y garantizar la estabilidad del gobierno. La reforma laboral terminó aprobada en la secuencia. Después de temer salvarse de las dos denuncias en la Cámara y volver sus baterías por la aprobación de la odiada reforma de la previsión, el PT y la CUT siguen calculando cada paso para no proseguir la lucha contra su aprobación.

No vamos a los actos del día 24

Las acciones organizadas para el día 24 de enero tienen como centro la defensa de Lula. Son manifestaciones organizadas para endosar las posiciones del PT sobre la situación política nacional. Naturalmente, también presentarán su salida: Lula 2018. Los actos marcan el inicio de una campaña combinada: por el derecho de Lula a ser candidato y por su regreso a la presidencia. Esto es obvio. El comando petista, vocalizado por Gleisi y Padilha, afirmó que en la reunión del Directorio Nacional del PT el 25/01, día siguiente al juicio, si el resultado es contrario al ex presidente, lanzará su candidatura con la táctica de “llevar” su nombre hasta la urna “.

En la reciente reunión de la ejecutiva nacional del PSOL, nuestra corriente defendió la posición de que no debemos juntar nuestras banderas con las banderas del PT en las manifestaciones del día 24 en Porto Alegre, São Paulo y en las otras capitales. Son manifestaciones de campaña para Lula. Y Lula, por las razones expuestas arriba y por la experiencia de 13 años de gobiernos del PT, no es nuestro candidato.

El PSOL deberá construir su candidatura con un programa de ruptura, colocando la necesidad de un nuevo modelo económico, con medidas radicales. Con una posición acertada sobre el tema de la lucha contra la corrupción y con la necesaria independencia del lulismo. Esta es una tarea inmediata junto a la construcción de la unidad de acción en las luchas contra las reformas.