Mesmo depois de sua vitória ontem no referendo da Turquia, o presidente Erdoğan é muito mais fraco do que parece.

Por Guney Işıkara, Alp Kayserilioğlu, & Max Zirngast
Publicado em: Jacobin Magazine
Parece que Recep Tayyip Erdoğan está indo bem alto.
No referendo constitucional de 16 de abril, destinado a conferir poderes ditatoriais ao presidente turco, o campo Sim de Erdoğan prevaleceu com 51,4 por cento contra 48,6 por cento, de acordo com o registro provisório.
O resultado e suas conseqüências, no entanto, estão longe de ser simples.
Aqui estão alguns pensamentos preliminares sobre o significado do resultado do domingo e as possibilidades democráticas pela frente.
1. O referendo ocorreu sob o estado de emergência. Apesar do uso do terror de Estado e dos métodos ditatoriais contra toda a oposição, e com o Partido da Justiça e Desenvolvimento de Erdoğan (AKP) mobilizando todas as fontes estatais para a campanha Sim, o voto “sim” conseguiu ganhar apenas por uma pequena margem.
Um voto de “sim” de 51% não significa, de forma alguma, legitimar as mudanças constitucionais fundamentais para ratificação. Em vez de entregar um triunfo decisivo (e um consenso social por trás de Erdoğan), o referendo produziu uma situação que está madura para a crise severa.
2. É muito provável que a fraude tenha desempenhado um papel crítico no resultado do referendo. O Partido Popular Republicano (PCC) centrista e o Partido Democrático Popular (PDH) pro-curdo da esquerda estão relatando que cerca de 2 a 2,5 milhões de cédulas foram contadas como válidas sem o selo oficial da Alta Comissão Eleitoral (YSK), ou são duvidosos por outras irregularidades.
Na noite em que as pesquisas foram encerradas e a contagem começou, o YSK de repente e ilegalmente decidiu considerar estes votos válidos. Isso apesar do fato de que apenas algumas horas antes, a comissão tinha afirmado que “o objetivo de selar as cédulas com selos oficiais do YSK é evitar a fraude.”
Os vídeos também circulam nas mídias sociais mostrando membros pró-governo das comissões eleitorais deliberadamente colocando selos “sim” em cédulas não seladas. Aparentemente, a maioria destes votos “sim” fraudulentos estão nas províncias orientais, particularmente a região predominantemente curda. O voto “não” muito provavelmente estaria no topo se essas cédulas duvidosas fossem revogadas.
3. Apesar das condições ditatoriais pré-referendo e provável fraude, o AKP perdeu a maior parte do núcleo de poder da Turquia, ou seja, as grandes cidades que determinam a política, economia e cultura do país.
Istambul, de longe a maior cidade da Turquia, esteve há muito tempo nas mãos do AKP e Erdoğan (que subiu à presidência depois de servir como prefeito da cidade). Ancara deveria ter sido outra vitória fácil para o Sim. No entanto, o “não” triunfou em ambas as cidades.
Além disso, as cidades costeiras economicamente poderosas como Izmir, Antalya, Adana e Mersin exibiram uma clara maioria do “não”. Das grandes cidades, o voto só venceu em Antep, Konya, Bursa e Kocaeli. E mesmo em algumas fortalezas islâmicas conservadoras importantes, como o bairro de Üsküdar em Istambul, o Sim chegou a bem perto.
4. Diante do regime colonial direto, das táticas de estado de emergência, da repressão militar e da fraude eleitoral, todas as grandes cidades curdas ainda votaram inequivocamente contra as mudanças constitucionais.
Embora em algumas cidades o voto “não” tenha sido um pouco menor do que a participação do HDP nas eleições recentes, os curdos claramente não tinham estômago para a ditadura imposta por Erdoğan. E se é verdade que a maioria dos votos fraudulentos apareceu nas regiões curdas, eles realmente votaram mais ou menos igual ao que fizeram no passado: isto é, contra Erdoğan.
O resultado de domingo mostrou mais uma vez que o  presidente, não pode ganhar os corações e mentes dos curdos com puro terror e guerra.
5. A aliança do AKP com o Partido do Movimento Nacionalista Fascista (MHP) revelou-se desastrosa: em todas as regiões pesadas do MHP, os votos “não” ultrapassaram os votos “sim”. Isto significa que o líder da facção majoritária do MHP, Devlet Bahçeli, perdeu legitimidade, e o partido pode esperar uma crise severa em breve. Meral Akşener, líder da facção minoritária do MHP e militante ativo, provavelmente será o sucessor de Bahçeli como chefe da base nacionalista-fascista.
Em todo caso, o campo conservador-nacionalista tomou um golpe.
6. A CHP anunciou que pedirá a invalidação da votação. (Da mesma forma, o HDP disse que vai contestar dois terços das urnas.)
Se o CHP decide desafiar seriamente os resultados, será somente porque tem o apoio de várias facções dentro do estado. Em outras palavras, indicará que o núcleo do Estado turco pensa que o jogo de poder de Erdoğan está prejudicando seriamente a integridade do Estado e da sociedade.
7. Vinte e quatro horas depois de Erdoğan ter declarado a vitória, apenas Qatar, Guiné, Bahrein e Azerbaijão o parabenizaram. Os aliados históricos da Turquia – os países da OTAN, bem como o recente amigo de Erdoğan, o presidente russo Vladimir Putin – todos se abstiveram de entrar em contato.
Surpreendentemente, os Estados Unidos e a União Europeia anunciaram inicialmente que esperariam o relatório dos observadores da OSCE (Organização para a Segurança e Cooperação na Europa) antes de tomar uma posição. Hoje, este último criticou o campo de jogo desigual e expressou suas preocupações sobre a decisão do elevado conselho eleitoral de contar cédulas sem selo oficial como válidas. (O porta-voz do Departamento de Estado Mark Toner disse hoje que o governo dos EUA está ciente das dúvidas da OSCE e reiterou que está aguardando o relatório final da agência).
Líderes de outros países disseram que respeitarão o resultado do referendo, mas enfatizaram a necessidade de estabelecer um amplo consenso diante do aprofundamento da polarização e da centralização do poder.
Claramente, Erdoğan não tem qualquer apoio significativo dos aliados estrangeiros da Turquia para um impulso ditatorial.
8. Os grandes negócios turcos também não estão felizes.
A organização turca do capital financeiro, a Associação Industrial e Comercial Turca (TÜSİAD), apelou à unidade nacional e para “manter as liberdades e o pluralismo”, indicando que não estaria satisfeita se Erdoğan prosseguisse com seus planos.
TÜSIAD, obviamente temendo mais instabilidade econômica, está pressionando simultaneamente por “reformas econômicas” draconianas. E essas preocupações não se limitam às facções mais secularistas dentro da grande burguesia turca.
A Associação de Indústrias e Empresários Independentes (MÜSIAD), a União de Câmaras e Bolsas de Valores da Turquia (TOBB), a Comissão de Relações Económicas Externas (DEIK) ea Associação Internacional de Investidores da Turquia (YASED) falam da necessidade de reformas, Democracia, e assim por diante.
A situação é cristalina: a capital turca está entrando em pânico, e estão instando o governo a voltar ao “normal”.
8. O discurso de Erdoğan na noite do referendo exibiu uma atitude de vitória e um compromisso para avançar. Ele afirmou que as pessoas lutaram “uma luta de despertar” e que sua primeira tarefa seria reintroduzir a pena de morte.
Indo ainda mais longe: repetiu o seu desejo de reimpor a pena de morte e disse que eles tinham vencido “contra a mentalidade de cruzada do Ocidente e os ataques de seu capanga no interior.” Depois da declaração preliminar da OSCE, Erdoğan levou sua retórica ao extremo. Ele disse à OSCE para “conhecer o seu lugar” e acrescentou que “parar as conversações com a UE não é um grande tema, podemos apenas ir para outro referendo”.
Erdoğan evidentemente não tem intenção de desacelerar, apesar do fato de que sua hegemonia está seriamente tremendo até agora. Metade do país se opõe a ele, o grande capital está em pânico, os partidos da oposição estão tomando a luta, e as reações internacionais são muito legais. Se Erdoğan continuar a testar os limites de seu poder, dificilmente será muito antes que a estrutura de poder que o sustenta colapse.
10.
Na noite do referendo, dezenas de milhares de pessoas lotaram as ruas e praças em cidades em todo o país, particularmente em fortalezas de oposição em Istambul, Ancara, Izmir e Antalya. Enquanto escrevemos, esses protestos estão se expandindo.
É claro que essa oposição popular não foi denunciada pelo aparato de mídia do governo. Mas isso mostra que as sementes de uma alternativa popular-democrática ainda podem florescer.
Este não é o momento de um retiro, mas sim o momento ideal para uma ofensiva de forças revolucionárias e democráticas. A ordem estabelecida está à beira de uma navalha. E, como Nietzsche escreveu, “Aquilo que está caindo, merece ser empurrado”.