Portal de la Izquierda en Movimiento Portal de la Izquierda en Movimiento Portal de la Izquierda en Movimiento

¿Por qué ganó Alejandría Ocasio en NYC?

Cuanto más conoces la nueva política, más sorprendido queda con la victoria de Alejandría Ocasio-Cortez sobre Joe Crowley. Crowley no era sólo el cuarto demócrata más votado del Congreso, como era también la fuerza dominante en la política de Queens durante toda una década – Él era el Rey de la máquina del Queens. La extensión en que Crowley y el “condado” ejercieron el poder en todas las disputas en el Queens y, más ampliamente, sobre las políticas de Nueva York es difícil de exponer y exagerar. Hace apenas seis meses, Crowley forjó un nuevo orador para el consejo de la ciudad – la segunda posición más poderosa en el gobierno de la ciudad. El hecho de que fue derribado por un outsider es nada menos que deslumbrante; los centros de poder de la política de Nueva York se están recuperando. Si Crowley puede ser derrotado, nadie está a salvo.

Soy miembro del Socialists Democratic of America(DSA) y hago trabajo electoral en Brooklyn. Acompañé de cerca la campaña de Ocasio-Cortez, a pesar de no haber trabajado directamente en ella.

A partir de ahora usted debe respetar un poco menos mis visiones sobre la política de Nueva York, después de todo nunca me imaginé que eso pudiera suceder. Al principio yo pensaba: “Eso será legal, porque es sorprendentemente buena. Ella tendrá un 30% [de los votos], lo que perjudicará el aura de Crowley y el poder de la máquina. Por encima de todo, será bueno para construir el DSA “. Yo estaba listo para, en el momento en que ella perdiera, anunciar el crecimiento del DSA (lo que ocurrió de forma grandiosa, como muchas veces la elección hace que suceda). Fue sólo en las últimas semanas que empecé a soñar con el 40%. Me encantó cuando ganó. Fue un choque tanto para la máquina y para nosotros mismos. Hasta ahora hay lecciones que podemos sacar de todo.

Máquina, Dinero y Medios

Entonces, ex post, ¿por qué sucedió esto? ¿Cómo sucedió? Es decir, no me escuches, pero:

Hace mucho tiempo vengo diciendo que la terminología de la máquina es una fuente de confusión. Históricamente, una máquina política urbana distribuía enormes sumas de patrocinio directamente a un gran número de personas y, por lo tanto, tenía la fidelidad de un gran número de personas. Esto fue, en realidad, algo bueno: dar empleos a la clase trabajadora a cambio de lealtad política no es el socialismo, pero es mejor que los reformistas estaban tratando de hacer. Sin embargo, en el transcurso de la historia, la máquina perdió su capacidad de proporcionar ese tipo de patrocinio y actualmente “la máquina”, como existe a nivel del condado, distribuye cosas como juicios para un pequeño número de personas entre bastidores – y sólo. Por esa razón, su interés en obtener votos y su capacidad de obtenerlos disminuyó de forma masiva, mientras que desarrolló un fuerte interés en acabar con la asistencia a las urnas y con la política. Esta es la razón de su vulnerabilidad. “El acceso a las urnas y la victoria” puede no ser una estrategia plausible en una elección presidencial en la que el 60% de las personas no votan, pero cuando estamos lidiando con una primaria donde el 3% de los votantes (10% de los Demócratas) están votando, bueno, existen personas que están cerca lo suficiente para ser políticamente comprometidas y que pueden hacerle aumentar en hasta un 15% la asistencia a las urnas. Y si usted puede hacer esto (golpeando las puertas), usted puede dominar las elecciones.

Crowley era muy poderoso, pero “poderoso” significa “comandar las cuerdas del poder de su partido”, no “capaz de ganar votos mágicamente”. Estas dos cosas están vinculadas – Crowley podía y de hecho controlaba el dinero, los apoyos, etc – pero no significan lo mismo. Es tonto pensar, como pensé, que sólo porque Crowley era el demócrata más poderoso de Queens, que era el menos vulnerable electoralmente. La tendencia era pensar que nadie podría desafiarlo, cuando, en realidad, el hecho era que nadie se atreve a hacerlo.

Candidatos de calidad. Si usted ha estado en una habitación con Ocasio-Cortez, usted entiende lo que quiero decir. Ella tiene “la cosa”. Usted no necesita la “cosa”, muchos de los políticos no tienen, pero cuando usted encuentra, la historia es otra.

Las personas blancas que representan distritos con minorías son intrínsecamente vulnerables. Hay más que eso en Queens. Haz una lista y ve a ellos.

La base de los Demócratas es consistentemente y casi universalmente a la izquierda del partido elegido. Bien a la izquierda. No sólo personas del DSA, pero también de Indivisible están a la izquierda de sus representantes. Hay una laguna real entre los políticos cuyos instintos fueron forjados por Reagan-Clinton y el resto de nosotros cuyos instintos cambiaron con 2008 y cambiaron aún más después de Trump. La cobertura de la prensa nacional extremadamente favorable dio a Ocasio-Cortez cierta credibilidad y una gran cantidad de dinero. Cuando se es un outsider es muy difícil separarse de las decenas de candidatos marionetas que tienen el 5% cada año. Tener una cobertura de Intercept es importante para ello. También es importante para atraer donaciones de pequeño valor. Sin embargo, ese elemento de la campaña de la Alejandría Ocasio-Cortez no es de fácil reproducción: si queremos que no sólo uno, pero docenas de socialistas concurran a un cargo en el Congreso (y cómo queremos eso!), No todos pueden ser el foco de la atención de los medios o de las pequeñas donaciones. Necesitamos pensar de forma más sistemática sobre de dónde vendrá el dinero.

Hablando en dinero: Alejandría Ocasio-Cortez recaudó más de US $ 300.000 concentrados al final de la campaña, después de convertirse en viral. Pero los gastos de la campaña no fueron tan altos. Esto puede convencerte de que el dinero no importa, lo que ciertamente sería la conclusión equivocada. Una versión de la campaña de Ocasio-Cortez sin equipo, comité y estructura (en otras palabras, sin sobrepasar los 100.000 dólares) no habría llegado a ningún lugar. Lo que su victoria demuestra es la utilidad decreciente del dinero: los primeros US $ 100.000 se gastan en esenciales, sus treinta $ 100.000 sirven para comprar inserciones de TV. Podemos ganar cuando estamos masivamente desarmados, pero no podemos ganar sin una seria infraestructura de captación de recursos que pretende comprar los básicos.

Una cosa que no tiene como enfatizar lo suficiente: nada sustituye una fuerte campaña voluntaria. US $ 3.000.000 no sustituye a una campaña voluntaria. Si usted se está preguntando qué es posible hacer para cambiar la actual situación política, la respuesta es: “campaña voluntaria.”

Alianzas importan

Si alguien le dice que esa fue una victoria solamente del DSA, esta persona está equivocada. Ocasio-Cortez – una candidata brillante en el momento oportuno – trajo toda una serie de voluntarios de diferentes lugares – tanto de otras organizaciones, como también de la calle. Lo que es verdad, creo, es que el DSA era el mayor bloque organizado entre sus voluntarios. ¡Espero que Alejandría u otra persona esté organizando el resto de ellos! La peor cosa del trabajo electoral es que a veces no hay organización lista para construir las conexiones que crea. Necesitamos asegurarnos de que esto no ocurra en este caso.

Algunas personas en la DSA necesitan acostumbrarse al hecho de que sus victorias casi siempre estarán en alianza.

Nadie está a salvo

Nosotros somos mucho más poderosos en Nueva York hoy de lo que éramos el lunes. Mucho más. Por “nosotros” me refiero al DSA, a la izquierda y al campo progresista – Todos nosotros. Pero déjenme claro: nosotros NO somos más poderosos porque tenemos un voto más en el Congreso que estará a nuestro lado. Probablemente lo hará – su política es evidentemente buena y bastante valiente – pero eso no importa tanto en relación a otro punto.

El otro punto es que un diputado poderoso fue desafiado por la izquierda y perdió. Creo en mí cuando digo que no hay un solo político en Nueva York que no haya visto y aprendido algo con eso. El que desafió a Yvette Clarke también estaba cerca. Eso nunca ocurrió antes y ellos están temblando. Los que ya tienen mandato nunca pierden. Pero este tipo perdió-justamente el que nadie esperaba- y ahora están todos buscando una forma de no ser desafiados por la izquierda.

En la noche de la victoria dije: “Este es nuestro momento de Eric Cantor”. El momento en que los Demócratas perciben que su base está en rabia y nadie está a salvo. El Partido Republicano se ha vuelto loco principalmente porque la mayoría de sus diputados es más vulnerable a un desafío primario que a un desafío general y la base republicana (y sus donantes riquísimos) ha demostrado que va a enfurecerse si usted no es un supremacista psicótico blanco. Ahora, los Demócratas saben que vamos a enloquecer si no tienen un tono de rojo. Eso será genial.

Esto cambia completamente el mapa de la política de Nueva York. Las personas son vulnerables de una manera que nunca se había imaginado. Además, hay un enorme vacío de poder en el Queens. Espero que usted esté reclutando a candidatos hoy para 2020 y 2021. Comience ahora. Comience a hacer una lista.

Construir la Organización

Obviamente, el trabajo electoral fortalece el poder, construye la organización y fortalece a los miembros. Espero que este sea un debate que podamos poner para descansar.

De repente, el DSA en Nueva York tiene un poco de credibilidad, un poco de poder. Esta es nuestra primera gran victoria en Nueva York. Seremos cuidadosos y atencios en relación a nuestro comportamiento. El mundo, no el mundo de los medios, sino el mundo de la energía, de repente está de ojo en nosotros.

Una nueva página para apoyar y construir nuevas alternativas en Latinoamérica y en el mundo, defendiendo el poder de los trabajadores y el pueblo contra el 1% de ricos y privilegiados, y una sociedad sin explotación.

Secretaría de redacción

  • Pedro Fuentes
  • Bernardo Corrêa
  • Charles Rosa
  • Clara Baeder