Portal de la Izquierda en Movimiento Portal de la Izquierda en Movimiento Portal de la Izquierda en Movimiento

¿Cuánto vale la vida? Por justicia a los afectados y recuperación ambiental del área! ¡Flexibilización no!

[Edición realizada por Bárbara Chievegatti de artículo publicado en la Revista Movimento con el incremento de nuevas informaciones]

Otra tragedia ambiental. Otra vez Minas Gerais. Otra rotura de presa de minería. ¡Otra vez a Vale!

Tres años. Es el tiempo que el país tardó para salir de un desastre ambiental criminal, el más grande de la historia brasileña, para vivir un nuevo mar de lodo matando ríos y soterrando vidas.

Y una vez más nos vemos ante un nuevo crimen ambiental, la rotura de la Represa del Córrego do Feijão, de la compañia Vale, en Brumadinho / MG. Y son 166 muertos y 155 desaparecidos. Hoy, las autoridades hablan en castigo severo y en hacer la fiscalización más rigurosa, pero la primera reacción de perplejidad ante ese terrible cuadro es: ¡no aprendemos nada con el crimen ambiental de Samarco, Valle y BHP en Mariana / MG!

Una vez más un mar de barro

La ruptura de la represa de Fundão, en Mariana / MG, ocurrida en noviembre de 2015, provocó la fuga de cerca de 50 millones de metros de lodo de rechazo de minería, alcanzando de forma violenta el Río Doce y dejando a miles de habitantes de la región sin agua y sin trabajo. Un crimen que sacó la vida de 19 personas, dejó toneladas de peces muertos y llegó a impactar gran parte del litoral del estado de Espírito Santo, causando destrucción por donde pasó. Sin embargo, 3 años después de ese crimen, ninguna persona fue responsabilizada.

Después del derrame de la represa, Samarco / Vale / BHP constituyeron, en común acuerdo con los gobiernos de la época, una entidad privada para realizar los trabajos de recuperación de la cuenca del río Doce y de indemnización de las comunidades afectadas. Pero lo que se tiene hoy es una profunda indignación con el carácter antidemocrático en la conducción de los trabajos por la Fundación Renova, que excluye de las decisiones a las comunidades afectadas y los movimientos de los afectados. A pesar de haber sido creada para reparar los perjuicios, el histórico de esa entidad permite concluir que su actuación tiene en la verdad como prioridad la protección del patrimonio y del interés de las empresas. Son muchas las denuncias de conflicto de interés en la conducción de los trabajos, incluyendo la incorporación de profesionales oriundos de la Vale en cargos estratégicos de la Fundación, además de influencia indebida de las mineras en la decisión sobre el uso de los recursos y métodos de trabajo.

La indignación por el carácter antidemocrático también se ha repetido en el crimen de Brumadinho, una vez más Vale ya ha empezado a alquilar casas sin la participación de las víctimas, y además ha enviado a familias a hoteles sin el consentimiento de las víctimas. La falta de respeto es la regla en la forma en que Vale ha tratado a los afectados. En reuniones Vale ya ha dicho que no podía satisfacer las demandas de los residentes enviados con una semana de antelación, el presidente de la empresa declaró que la empresa es una “joya” y “no puede ser condenada por un accidente, no importa lo grande que haya sido la tragedia”, y además durante el homenaje celebrado en la audiencia con los diputados federales todos se mantuvieron en pie durante 1 minuto de silencio, sólo el presidente de Vale permaneció sentado.

Según la investigación que el Ministério Público ha llevado a cabo, Vale ya era consciente de los riesgos de ruptura de Brumadinho y de otras nueve presas. Para el MP en los correos electrónicos intercambiados entre representantes de Vale y la empresa alemana TUV SUD, que llevó a cabo la inspección en Brumadinho en julio del año pasado, mencionan expresamente una especie de chantaje a Vale para demostrar la seguridad de los relaves de la presa, a pesar de lo que señalaban los números comprobados por la inspección. En los documentos presentados, el MP afirma que había un grave riesgo de perturbación, en estos documentos también había gráficos con información sobre el potencial de muertes con activación de alarmas y sin activación de alarmas. Las sirenas en Brumadinho no sonaron. Ocho empleados de Vale fueron arrestados el viernes (15/02) por la mañana para que el trabajo de investigación pudiera continuar.

Después de la inmediata protesta por la tragedia criminal que ocurrió en Mariana/MG, hubo un intento de endurecer la Política Nacional de Seguridad de Presas (PNSB). Una medida para aumentar los mecanismos de control de este tipo de actividad incluso pasó por el Senado Federal, estableciendo, entre otras cosas, la obligación de contratar seguros o proporcionar garantías financieras para cubrir los daños a los afectados y al medio ambiente, la determinación de la empresa para aplicar todas las recomendaciones derivadas de las inspecciones periódicas y prever sanciones más severas para la empresa y sus tutores legales. Sin embargo, este proyecto de ley no avanzó en el Congreso Nacional debido a la presión de las empresas mineras y terminó siendo presentado a finales del año pasado.

Paralelamente a todas estas acciones de Samarco/Vale/BHP para obstaculizar el proceso de compensación a los afectados, el castigo a los responsables y la recuperación ambiental en la Cuenca del Río Doce, así como el lobby en el Congreso para detener las medidas para aumentar la prevención y sanción de los delitos mineros, lo que se ha verificado, por otro lado, son las acciones de estas empresas para acelerar el retorno de la operación de la empresa minera Samarco en la región de Mariana/MG. El actual presidente de Vale, Fabio Schvartsman, en un intento de hacer viable su permanencia en el cargo, anunció a finales del año pasado que las operaciones de Samarco en la región deberían reiniciarse en 2020.

Desafortunadamente el desastre criminal que ocurrió en Mariana/MG fue el más perverso en toda nuestra historia, pero ciertamente no el único. Sólo en 2018, para quedarse en ejemplos que también tuvieron gran repercusión, tuvimos la ruptura de una tubería de lodo angloamericana que vertía una mezcla de mineral de hierro y agua en un río de Santo Antônio do Grama (MG). Y tuvimos el vertido ilegal de efluentes de una refinería noruega de bauxita Norsk Hydro en la región amazónica de Barcarena (PA).

Argumentamos que la única acción que puede evitar la recurrencia de este tipo de delitos socioambientales es la construcción de otro modelo de desarrollo para el país, diferente del actual modelo de exportación primaria, que sigue operando en la lógica de la esclavitud, el colonialismo y el saqueo. Necesitamos un modelo de desarrollo que no signifique exportar sudor y sangre, agua y territorio. Un modelo de desarrollo hecho para la mayoría de la población brasileña. La construcción de esta alternativa debe ser una lucha estratégica de los de abajo, impulsada por la articulación de los pueblos de la ciudad, el campo y la selva. Necesitamos un Proyecto de Desarrollo Popular!

La lucha inmediata por nuevas medidas de contención contra los desastres causados por la industria minera no puede prescindir de un debate serio sobre la nacionalización de Vale. Además del despido inmediato de la junta directiva de la empresa, es necesario escuchar a la población, a través de un proceso de consulta pública, sobre lo que la gente piensa de la privatización de la empresa que tuvo lugar en 1997. Un proceso de privatización que fue muy disputado en su momento y que ahora se desarrolla en dos desastres socioambientales de proporciones irreparables en poco más de tres años. Sabemos que el hecho de que Vale sea una empresa pública no garantiza que no se produzcan nuevos desastres, pero al menos da a las autoridades públicas la posibilidad de determinar, junto con la sociedad brasileña, el ritmo y el método de exploración minera y la prioridad otorgada a la asignación de sus recursos. Después de todo, lo que estamos presenciando hoy es una empresa estratégica para el país que se gestiona en función de los precios de las materias primas, cuyo principal objetivo es acelerar el extractivismo para llenar los bolsillos de los inversores privados internacionales, sin tener como prioridad el retorno al pueblo brasileño y la garantía de mejores proyectos y una mejor gestión de los impactos y riesgos de su actividad.

¡Fuera, Schvartsman!

La privatización mata!

Por una Vale del pueblo brasileño!

El desmantelamiento de la política medioambiental

El primer mes de gobierno fue suficiente para darse cuenta de que todo el discurso y la plataforma política de Jair Bolsonaro no son sostenibles. En la práctica, la realidad es diferente.

El crimen de Vale en Brumadinho/MG se convierte en otro ejemplo de realidad, superponiéndose al discurso y a la agenda de destrucción del gobierno de Bolsonaro. Si el afecto político que Bolsonaro desencadena para comprometer a su base social es el miedo y la violencia, el carácter de sus acciones gubernamentales y las políticas públicas de su gobierno tienen el carácter exclusivo de la destrucción. Destrucción de derechos, destrucción de servicios públicos, destrucción de la naturaleza y de nuestros territorios.

Desde antes de la campaña electoral, el presidente ha hablado sistemáticamente de una industria ficticia de la multa de Ibama. Algo completamente surrealista si se tiene en cuenta que los datos oficiales apuntan a una tasa de pago de sólo el 5% del total de las multas impuestas. En otras palabras, lo que existe en realidad es un cuadro completo de impunidad en relación con los delitos ambientales cometidos por grandes empresas, como el delito Samarco/Vale/BHP en Mariana, donde la gran mayoría de las multas impuestas aún no han sido pagadas.

Además, el discurso recurrente en Planalto es que la legislación ambiental es muy estricta e impide el pleno desarrollo del país. Pero en la misma semana en que el Presidente afirma en Davos que Brasil es un ejemplo en el área ambiental (recordando que la posición prominente que conquistamos en esta área se debe a las políticas públicas que quiere desmantelar y a los pueblos tradicionales que quiere destruir), fuimos testigos de personas incrédulas en Brumadinho/MG, lo que hace que la legislación sea más flexible y que las agencias ambientales sean desmanteladas.

Para cumplir su promesa de campaña de “acabar con el activismo ambiental chiíta”, el paquete de desmantelamiento de la política ambiental federal hasta ahora incluye el vaciamiento del Ministerio de Medio Ambiente, ejemplificado por la extinción de la Secretaría de Cambio Climático, el sector que articuló la lucha contra la deforestación en la Amazonía, el envío del Servicio Forestal Brasileño y el Registro Ambiental Rural al Ministerio de Agricultura y el envío de la Agencia Nacional del Agua al Ministerio de Desarrollo Regional. Todas estas medidas fueron conducidas por Ricardo Salles, creador del Movimiento Endireita Brasil, y el interventor de los campesinos nombrado Ministro de Medio Ambiente.

Hasta el día del colapso de la represa de Vale, el ministro Ricardo Salles no había dicho nada sobre los principales desafíos de la cartera, que son gigantescos, nada sobre la regulación ambiental de las grandes empresas. Los únicos discursos y acciones que ve la ministra son entrevistas y publicaciones sobre redes sociales que atacan a los trabajadores en el área ambiental, así como protestas contra el exceso de tierras indígenas y unidades de conservación, críticas a la estructura de monitoreo e inspección de la deforestación en la Amazonía y persecución a movimientos sociales y organizaciones de la sociedad civil.

Ahora el Ministro habla de castigar severamente a la empresa minera y de fortalecer la gestión ambiental. Pero, ¿cómo se puede confiar en un sujeto que fue condenado en primera instancia por un delito de impropiedad administrativa precisamente por beneficiar a las empresas mineras en los cambios del plan de gestión del Área de Protección Ambiental de Várzea do Tietê?

El 24 de enero, el Tribunal Federal remitió al Tribunal Supremo el juicio de la acción popular que solicitaba la nulidad del nombramiento de Ricardo Salles como Ministro de Medio Ambiente. Entendemos que, después de la tragedia de Brumadinho / MG, la permanencia del ministro era insostenible por no tener autoridad moral para actuar con exención en la responsabilidad de la empresa y el requisito de justicia para las víctimas. Un criminal ambiental no puede estar por delante de la agenda ambiental federal.

Como pueden ver, el paquete de destrucción de la política medioambiental es enorme. Y la tarea que se ha fijado para todos los activistas es aumentar los esfuerzos de articulación y trabajar para amplificar la indignación de la gente frente a este nuevo delito ambiental. Sólo así podremos detener todos estos reveses. ¡Seremos la resistencia!

¡Barro nunca más!

Flexibilidad ¡No!

¡Fuera de Salles!

Una nueva página para apoyar y construir nuevas alternativas en Latinoamérica y en el mundo, defendiendo el poder de los trabajadores y el pueblo contra el 1% de ricos y privilegiados, y una sociedad sin explotación.

Secretaría de redacción

  • Pedro Fuentes
  • Bernardo Corrêa
  • Charles Rosa
  • Clara Baeder