Portal de la Izquierda en Movimiento Portal de la Izquierda en Movimiento Portal de la Izquierda en Movimiento

La rebelión en Hong Kong se intensifica

Fuente: JACOBIN MAGAZINE

Las continuas protestas de Hong Kong son un recordatorio dramático de que las manifestaciones masivas en las calles pueden derrotar una legislación aparentemente invencible.

El mes pasado, las marchas de un millón de personas obligaron al gobierno de Hong Kong a archivar su proyecto de ley de extradición de China, que según los críticos permitiría a Pekín ahogar voces disidentes en la antigua colonia británica. Insatisfechos con la mera suspensión, los manifestantes han exigido la retirada completa del proyecto de ley y la renuncia de la jefa ejecutiva de Hong Kong, aprobada por Beijing, Carrie Lam.

A diferencia del Movimiento Paraguas en 2014 de Hong Kong, que tenía múltiples portavoces, los manifestantes juveniles rechazan cualquier liderazgo y no muestran interés en canalizar su ira hacia las direcciones electorales. En cambio, han intensificado sus acciones directas, peleando batallas campales con la policía, ocupando momentáneamente el Consejo Legislativo y protestando dentro del Aeropuerto Internacional de Hong Kong.

El gobierno chino advirtió a los manifestantes de tocar su «balance» de «un país, dos sistemas» (el principio, ideado por primera vez por Deng Xiaoping a principios de la década de 1980, que trata a Hong Kong como parte de China pero le da una medida de autonomía). Beijing incluso ha insinuado una posible intervención militar. Hasta ahora se ha abstenido de una participación más directa, pero la amenaza de una represión grave se cierne sobre las batallas cada vez más físicas, con cuarenta y cuatro manifestantes acusados de disturbios por primera vez en dos meses de manifestaciones.

Ni Hong Kong ni Pekín ni los manifestantes muestran signos de retroceso. Y dado el enojo generalizado entre los ciudadanos comunes de Hong Kong, que aún no tienen la capacidad de elegir a su director ejecutivo sin la participación de Beijing, no es seguro que incluso la renuncia de Carrie Lam resolvería el impase.

El colaborador de la Jacobin Magazine Kevin Lin habló con el autor y socialista veterano Au Loong Yu sobre la intensificación de las manifestaciones, la composición ideológica del movimiento de protesta, el papel de los sindicatos en el estallido y el efecto que varias relaciones geopolíticas (Pekín y Hong Kong, Estados Unidos y China) están teniendo sobre la rebelión efervesciente.

 


KL | Desde las manifestaciones masivas en junio, hemos visto más acciones militantes de grupos de manifestantes contra las autoridades de Hong Kong. ¿Qué debemos hacer con esta escalada?

ALY | Dentro del campo de la «fita amarilla», aquellos que apoyan la reforma democrática, hay dos facciones: la juventud radical (que desempeña el papel de vanguardia) y los partidarios más viejos y pandemócratas (la oposición liberal desde la década de 1980 que ha presionado por el sufragio universal mientras mantener el «mercado libre» de Hong Kong). La generación joven está más decidida que la generación anterior a exigir que el gobierno retire el proyecto de ley de extradición de China. Hay una fuerte ansiedad y amargura entre ellos, y temen que, si no pueden ganar esta vez, perderán para siempre.

Desde el 6 de julio ha habido tres grandes protestas en diferentes distritos. También hemos visto ciclos de violencia entre las dos partes, aunque siempre es la policía la que es mucho más provocativa y violenta. A pesar de la violencia, los jóvenes siguen siendo ampliamente apoyados por el campo más amplio de la «finta amarilla». ¿Qué tan grande es el campo de la «fita amarilla»? La participación el 9 de junio, el 16 de junio y el 1 de julio fue de 1 millón, 2 millones y medio millón, respectivamente. Por el contrario, el campo pro-Beijing «fita azul» movilizó no más de 150,000.

También existe una creciente ira entre los ciudadanos de mayor edad ahora. No solo fueron engañados para creer la promesa de sufragio universal de Beijing, sino que también sus hijos podrían terminar con la misma decepción y enfrentar una movilidad social aún peor.

KL | ¿Cómo caracterizaría la relación entre los gobiernos de Beijing y Hong Kong?

ALY | Tenemos la situación más absurda: todo el mundo sabe que ha sido la decisión de Beijing apresurar el proyecto de ley, pero tanto Pekín como Carrie Lam continúan fingiendo que es completamente una decisión de este última y que la primera solo está siendo solidaria.

Es culpa de Pekín y Carrie Lam si pocos creen en ellas. Desde que Xi [Jinping] llegó al poder en 2012, su Oficina de Enlace en Hong Kong ha roto la política de sus predecesores de mantener un perfil bajo y se ha hecho visible en todo en la política local, incluida la intromisión en las elecciones. Carrie Lam respaldó feliz y públicamente la intervención de Pekín desde que asumió el cargo hace dos años. Además, el proyecto de ley de extradición de China involucra a Taiwán y, por lo tanto, va más allá de la jurisdicción habitual del gobierno de Hong Kong. ¿Cómo sería posible que solamente Carrie Lam presentara el proyecto de ley?

Se cree ampliamente que Pekín está utilizando el proyecto de ley como moneda de cambio en la negociación de Xi con Trump sobre la guerra comercial. De ahí la prisa. Pekín trató de calmar la situación haciendo que Carrie Lam aplazara el proyecto de ley el 15 de junio, pero no tiene ningún deseo de hacerla retroceder un paso más al retirar el proyecto de ley.

En este momento, Hong Kong está en un punto muerto. Carrie Lam ya anunció que «el proyecto de ley está muerto», pero debido a que su administración no goza de legitimidad y todos saben que es la Oficina de Enlace, y no ella, quien toma las decisiones, nadie la creerá hasta que retire oficialmente el proyecto de ley.

Sin embargo, según los informes de los medios, es algo que ella no puede hacer porque esto podría implicar que Pekín también ha cometido errores, y para Pekín, guardar la cara siempre es primordial. La necesidad de salvar la cara a toda costa produce una súper rigidez por parte del liderazgo del Partido Comunista. Esto presenta un problema menor para el Partido Comunista Chino (PCCh), ya que Pekín no es transparente en absoluto. Pero Hong Kong aún mantiene ciertos elementos de gobernanza liberal: responsabilidad, libertad de expresión, justicia procesal, independencia del poder judicial, que les da a sus residentes más capacidad de adivinar lo que sucede detrás de las puertas cerradas de la Oficina de Enlace y la oficina de la Jefa Ejecutiva.

Por lo tanto, la rigidez y las mentiras del gobierno de Pekín y Hong Kong parecen aún más tontas y despreciables. Y los jóvenes no han dudado en mostrar su completo desdén por el PCCh: en la noche del 21 de julio, los jóvenes rociaron pintura sobre el emblema nacional de la Oficina de Enlace. Restringidos por la política de «salvar la cara», tanto la Oficina de Enlace como Carrie Lam no tienen otra alternativa que apegarse a la vieja política de tomar medidas enérgicas contra la juventud radical.

Es razonable suponer que Pekín está poniendo trampas para los manifestantes. La ocupación de la legislatura el 1 de julio es bastante sospechosa: la policía se retiró frente a una legislatura asediada, permitiendo que los jóvenes intervinieran. Nuevamente, después de la gran marcha del 21 de julio, hubo un llamado de la nada para marchar continuamente hacia la oficina de enlace. Sin embargo, antes de que llegara la procesión, la policía que vigilaba la oficina había sido evacuada, lo que permitió a los manifestantes rociar pintura y graffiti en su pared. La misma noche, la mafia atacó indiscriminadamente a pasajeros en el Yuen Long West Rail. Y luego otro suicidio juvenil ocurrió esa noche también. Todos estos desarrollos han antagonizado aún más el campo de la fita amarilla y pueden radicalizar aún más el movimiento.

El PCCh tiene un largo historial de provocar un levantamiento prematuro entre las personas solo para legitimar la represión sangrienta posterior. Deberíamos observar de cerca si este es el caso. El lado más preocupante de la historia es que si el régimen de Beijing se mantiene estable, el levantamiento de un pueblo de Hong Kong probablemente no terminará bien.

KL | Una de las acciones más alentadoras durante las protestas fue un llamado de los sindicatos a la huelga de trabajadores. Pero desafortunadamente, no tuvieron éxito en convencer a los trabajadores de que se fueran. ¿Cómo explicarías este fracaso?

ALY | La densidad sindical de Hong Kong a partir de 2017 es del 25 por ciento, que no es baja. Pero este nivel de densidad se logra a través de cuotas sindicales ridículamente bajas, tan bajas que los principales sindicatos no dependen de las cuotas de afiliación para su financiación, sino de ejecutar programas de reciclaje financiados por el gobierno, operar negocios con fines de lucro o recibir fondos extranjeros, especialmente de los Estados Unidos. Pocos miembros son realmente activos. Aunque hay muchos «sindicatos industriales», la mayoría de ellos son muy pequeños o solo en lugares de trabajo individuales.

Ante esto, no es sorprendente que el llamado a la huelga no haya tenido éxito. En la fecha en que se convocó la huelga, la Confederación de Sindicatos de Hong Kong (HKCTU) lanzó una concentración cerca de la sede del gobierno, pero solo asistieron unos pocos cientos.

El liderazgo de HKCTU, durante dos décadas, siguió la defensa de la democracia por parte de los pandemócratas dentro de los límites de la Ley Básica sin ninguna crítica. Incluso después de que su líder, Lee Cheuk-yan, fundó un pequeño Partido Laborista en 2011, su partido continuó siguiendo la línea política de la derecha liberal.

En términos de derechos laborales, tanto el Partido Laborista como la HKCTU se han vuelto más abiertos en los últimos diez años y se han acercado un poco más al centro izquierda. Sin embargo, sus posturas políticas de larga data dificultaban la conexión con la generación joven en ascenso, que tienden a despreciar a los pandemócratas. Su incapacidad para llevar a cabo una huelga exitosa durante el Movimiento Paraguas en 2014 indudablemente se sumó a su fracaso. Finalmente, Lee y otro legislador del Partido Laborista perdieron sus escaños en las elecciones legislativas de 2016, y Lee no pudo recuperarlo en las elecciones parciales de 2018. Estas derrotas han significado que tanto el HKCTU como el Partido Laborista solo han podido desempeñar un papel marginal en el movimiento actual.

KL | El movimiento de protesta ha provocado más discusiones en Hong Kong sobre la relación de la región especial con China continental, con los llamados «localistas», que ven el continente con desprecio, desempeñando un papel destacado. ¿Cuáles son sus políticas y cuán influyentes son en el movimiento de protesta?

ALY | Los principales medios de comunicación occidentales tienden a ver a los localistas de Hong Kong de una manera positiva, viéndolos como combatientes democráticos contra Pekín. Sin embargo, la imagen es mucho más complicada. El término chino «localismo», cuando fue adoptado por primera vez por los movimientos sociales, fue utilizado por personas ampliamente izquierdistas. Sin embargo, es el ala derecha la que ha crecido más y más. Estos localistas son más como nativistas, muy xenófobos.

Varios años antes del Movimiento Paraguas, esta corriente comenzó a ganar seguidores entre los jóvenes. Sus portavoces fueron Raymond Wong y el erudito Chin Wan-kan. Junto con el aprendiz de Raymond Wong, Wong Yeung-tat, constituyeron un trío xenófobo. Sus acciones en el área de ocupación consistieron en silenciar las voces de otros demócratas, usar la violencia o la amenaza de violencia, hacer declaraciones racistas sobre los chinos (llamándolos «langostas» que deberían eliminarse) y atacar a los inmigrantes de China continental en Hong Kong por supuestamente estar robando el bienestar del gobierno.

El trío xenófobo también atacó ferozmente a la HKFS (Federación de Estudiantes de Hong Kong) durante el Movimiento Paraguas. El 12 de octubre, tras la llamada de Chin Wan-kan, los localistas fueron a Mong Kok para interrumpir el foro de la calle HKFS. Que esto más tarde se convirtió en la destrucción de sus etapas, ataques en sus piquetes y, finalmente, el desmantelamiento de la HKFS no es sorprendente.

El trío xenófobo se empaquetó como más radical que otras corrientes. Su lema era «HKFS no nos representa» y se opusieron a todos los signos o símbolos de liderazgo: etapas, banderas e intentos de convocar una asamblea. Estaban especialmente interesados en pedir chaidatai, o «desmantelar el palco», y ponerlo en práctica siempre que el HKFS celebrara un foro de discusión con un palco.

Probablemente porque eran demasiado toscos, el trío perdió en las elecciones de 2016, pero se eligió una generación más joven de localistas xenófobos, como Youngspiration. Este último, aunque un poco más sofisticado, heredó la idea básica del trío. Su idea de «desmantelar el palco» también ha influido en la generación joven en la campaña de ley de extradición anti-China, donde los jóvenes radicales favorecen un movimiento «sin líder» sin «el palco central dando órdenes».

Hay apoyo para esta corriente localista de derecha entre ciertos estratos sociales. En abril de 2016, dos años después de la ocupación, un estudio encontró que los «localistas» gozaban de un 8,4 por ciento de apoyo, con un número mayor entre los jóvenes de entre dieciocho y veintinueve años.

Aún así, las personas que favorecen el término «localismo» no tienen la misma interpretación de lo que significa. El movimiento de ley anti extradición exhibe muchas menos tendencias xenófobas que el Movimiento Paraguas. Esto se debe probablemente a que el viejo trío se considera anticuado, y los localistas como Youngspiration han visto a sus dos legisladores descalificados por el gobierno y caídos en la inactividad desde entonces, dejando a los jóvenes radicales de hoy en gran parte solos. Incluso si algunos muestran prejuicios hacia los chinos continentales, esto no se ha cristalizado en un programa o proyecto político. Entonces, en lugar de criticar desde el exterior, la izquierda debería involucrarse e intentar ganarse a los jóvenes.

KL | ¿Cuál es su comprensión del apoyo, o falta de él, en China continental para el movimiento de protesta de Hong Kong?

ALY | La represión en China continental es seguramente el factor más directo para aislar y exterminar los esfuerzos de solidaridad con la resistencia de Hong Kong. Pero el régimen chino también es muy bueno manipulando la opinión pública. Los informes selectivos o las noticias falsas sobre Hong Kong son los trucos más crudos de este juego.

Pekín ha realizado un esfuerzo más sofisticado para romper el vínculo entre residentes de Hong Kong y China continental. Algunas personas piensan que el trío xenófobo y sus principales partidarios son provocadores del Partido Comunista. En 2016, dos legisladores de Youngspiration modificaron sus juramentos, pronunciando la palabra «China» como «Chi-na», un término despectivo para los chinos, y Pekín los descalificó, junto con cuatro legisladores en favor de la autodeterminación. Este acto tonto y racista provocó un debate sobre la verdadera identidad de estos dos localistas.

Es difícil saber hasta qué punto los provocadores se han infiltrado en el movimiento. Pero hablando objetivamente, los «localistas» han ayudado a Pekín a estrechar su control sobre Hong Kong provocando a China innecesariamente, con su política racista y sus ataques contra los visitantes del continente, los inmigrantes y las fuerzas democráticas. También han ayudado a Pekín a distanciar a los chinos continentales de Hong Kong

KL | ¿Cómo ha impactado la rivalidad entre Estados Unidos y China en el movimiento de protesta, y cuáles son las raíces estructurales de esa rivalidad?

ALY | Una de las razones por las que Beijing decidió hacer que Carrie Lam dejara de lado el proyecto de ley el 15 de junio fue porque China estaba ansiosa por no hacer que Xi Jinping se viera mal cuando asistió a la cumbre del G20 en Osaka dos semanas después. En cuanto a los Estados Unidos, seguramente tenía razones suficientes para hacer preguntas difíciles sobre el proyecto de ley de extradición, ya que estaba destinado a cualquier persona en Hong Kong, incluidos los inversores extranjeros o los visitantes extranjeros que pasan.

Incluso si la decisión de Pekín de archivar el proyecto de ley ayudó a Xi a tratar con Trump, resultó incapaz de apaciguar a los manifestantes de Hong Kong. En general, existe una fuerte simpatía por el gobierno de Estados Unidos entre los medios liberales aquí, especialmente el Apple Daily. Este último es esencial para promover el punto de vista de la oposición, pero también es fuertemente pro-estadounidense e incluso a veces pro-Trump. Este tipo de lógica de «el enemigo de mi enemigo es mi amigo» puede empujar al movimiento democrático de Hong Kong en una dirección indeseable.

El capitalismo de China es una especie de «capitalismo burocrático», donde la clase dominante combina el poder coercitivo del estado y el poder del capital. Este tipo de capitalismo es altamente explotador, monopolista y, lo que es más importante, expansionista. De ahí la rivalidad entre Estados Unidos y China. Sin embargo, debemos entender que China aún está lejos de estar a la par con los Estados Unidos en muchos campos.

La última vez que Estados Unidos lanzó una guerra comercial con la segunda economía más grande del mundo fue durante la década de 1980, con Japón. Esto terminó en gran medida después de que Estados Unidos negoció el Acuerdo de Plaza, que obligó al yen japonés a apreciarse significativamente, seguido de un arancel del 100 por ciento contra las importaciones de Japón. La economía de Japón recibió un gran golpe, pero la alianza entre Estados Unidos y Japón se mantuvo intacta.

Esta vez es diferente, en parte porque Pekín aprendió del caso japonés. Desde la década de 1980, el caso japonés siempre ha sido objeto de debate entre los economistas, estrategas y nacionalistas chinos, y el argumento de los nacionalistas siempre ha sido el más fuerte: China, como país en desarrollo, no puede permitirse una derrota al estilo japonés en el manos de los Estados Unidos, y China debe resistir a los Estados Unidos si Washington comienza a mostrar sus dientes. Esto es precisamente lo que Xi ha hecho hasta ahora.

Hay otra lección de la historia tal como la entienden los partidarios de la línea dura de Beijing: la única forma de que un país de segunda categoría evite ser invadido o intimidado es esforzarse por convertirse en el poder hegemónico superior. A diferencia de Japón, el PCCh bajo Xi no va a aceptar, indefinidamente, una posición de segunda categoría. A diferencia de Japón, Xi quiere reemplazar la versión «occidental» de la globalización con su versión «china», aquí y ahora.

Es común ver presidentes de los Estados Unidos atacando a China durante sus campañas electorales y luego, una vez en el cargo, recurren a China. Este ciclo parece haber llegado a su fin. Trump puede hacer más giros y vueltas tácticos en el futuro cercano, especialmente cuando se acerque la elección de 2020, pero la tendencia general de una rivalidad intensificada entre Estados Unidos y China puede persistir, porque ahora tanto los demócratas como los republicanos tienen consenso sobre la política de China.

Esta guerra comercial no es una guerra comercial regular. Es simplemente la primera batalla de una rivalidad prolongada entre Estados Unidos y China, y una que traería el desastre al mundo.

KL | ¿Qué deberían hacer las personas progresistas en China continental, Hong Kong, Estados Unidos y otros lugares para apoyar los movimientos democráticos en Hong Kong y reducir las tensiones entre Estados Unidos y China?

ALY | Las dos partes en esta rivalidad harán que las personas elijan «Washington o Pekín». Todas las personas progresistas, ya sea en Hong Kong o más allá, deberían rechazar esas opciones. No son opciones reales para los trabajadores en Hong Kong, China o los Estados Unidos. Los trabajadores no tienen nada que ganar en esta rivalidad.

El proyecto de Trump es hacer que el ejército estadounidense y sus corporaciones vuelvan a ser grandiosos, y en el curso del mismo sacrificar a los trabajadores y el medio ambiente, en los Estados Unidos, China y el resto del mundo. El proyecto de modernización de China de Xi, llevado a cabo en nombre de su pueblo, no tiene puntos en común con los intereses de los trabajadores. Él está defendiendo intereses en el Mar del Sur de China mientras regala el futuro de China: sus recursos naturales, su equilibrio ecológico y la salud de su gente. Está defendiendo los activos y la posición de los mandarines mientras destruye el sustento de las personas. Hong Kong fue esencial en el auge de China, y ahora Pekín está pagando su deuda con Hong Kong incumpliendo su promesa de otorgar sufragio universal a Hong Kong.

No debemos caer en la trampa nacionalista de apoyar la agresión estadounidense o la agresión china. Ese será el primer paso para oponerse a la rivalidad entre Estados Unidos y China y evitar que se convierta en una guerra.

Una nueva página para apoyar y construir nuevas alternativas en Latinoamérica y en el mundo, defendiendo el poder de los trabajadores y el pueblo contra el 1% de ricos y privilegiados, y una sociedad sin explotación.

Secretaría de redacción

  • Pedro Fuentes
  • Bernardo Corrêa
  • Charles Rosa
  • Clara Baeder