Portal de la Izquierda en Movimiento Portal de la Izquierda en Movimiento Portal de la Izquierda en Movimiento

¿Ganancias o vidas? Coronavirus y el voto de Minerva

La vida de las mujeres y los hombres en el planeta, en general, así como de las mujeres y los hombres brasileños, en particular, está pasando por tiempos extremadamente turbulentos. En este escenario, las reflexiones se vuelven indispensables: ¿en qué mundo es este en el que estamos viviendo? ¿Cuál es el origen de estas crisis y por qué se intensifican? ¿Qué tipo de barbarie es esto en la salud de los habitantes del planeta? Al abordar estos problemas, muchos analistas buscan referirse (solo) a una crisis de salud de tal magnitud y escala que no se ha sentido en muchos, muchos años. Otros analistas, por otro lado, sostienen que se trata de una crisis del capitalismo a largo plazo [1], que surgió desde el colapso de 2007-2008 y continuó empeorando hasta 2020, con claros signos de una recesión, agravada por la crisis del nuevo coronavirus. . Es a través de este segundo argumento que en este texto buscaremos comprender la crisis de salud que estamos experimentando en la totalidad de la crisis capitalista.

Las pandemias ocurren en un contexto social, político y económico, que se entrelaza con procesos como la mutación de virus, su paso de un huésped a otro y su impacto en los organismos vivos. En este sentido, la naturaleza de la pandemia de Covid-19 no puede, por lo tanto, entenderse sin considerar el capitalismo en su configuración actual. Una pandemia a esta escala revela y sobreintensifica los muchos problemas existentes del capitalismo. Más estructuralmente, se expone la contradicción: ¿defender las ganancias o salvar vidas? Las indicaciones, hasta ahora, especialmente del gobierno de Bolsonaro en Brasil, han sido principalmente para reforzar la primera salida, dirigida por aquellos que dominan y controlan nuestro capitalismo dependiente.

El pensador crítico inglés Choonara [2] señala que el biólogo Robert Wallace, en su libro Big Farms Make Big Flu (2016), enfatiza el papel de los agronegocios, a gran escala, actuando en la creación y propagación de nuevas enfermedades. Esto se debe a que los monocultivos de animales domésticos, amontonados en grandes cantidades, significan altas tasas de transmisión en entornos de respuesta inmune debilitados. Wallace en una entrevista reciente afirma que: “El aumento en la aparición de virus está estrechamente relacionado con la producción de alimentos y la rentabilidad de las empresas multinacionales. Cualquiera que quiera entender por qué los virus se están volviendo más peligrosos debe investigar el modelo industrial de la agricultura y, más específicamente, la producción ganadera ”[3].

En realidad, lo que dicen estos autores es que no solo las granjas industriales generan nuevos patógenos cada vez más virulentos, sino también la interrupción más amplia de los ecosistemas y la expansión de la producción de productos básicos causada por la lógica del perverso capitalismo contemporáneo en crisis en la búsqueda para abordar sus tasas de ganancias decrecientes.

Sin embargo, como Roberts describió en The Long Depression, en un momento de larga depresión del capitalismo, la recuperación de ganancias requiere actitudes ultraliberales. Es en este escenario que vemos el avance de las fuerzas sociales conservadoras (y muchos neofascistas) en un intento de recalentar la acumulación y «animar» las proyecciones del mercado. Este esfuerzo para ahorrar capital hoy no puede llevarse a cabo sin la explotación extremadamente intensiva del medio ambiente, destruyéndolo inexorablemente.

Es por eso que Wallace [3] insiste en decirnos que cuando aparecen nuevos brotes, los gobiernos y los medios de comunicación se limitan a actuar y comentar como si fueran una emergencia separada, descartando las causas estructurales que están llevando a varios patógenos marginados a convertirse en la nueva celebridad. globalmente, uno tras otro, como SARS, MERS, influenza aviar: H5N, H1N1, Zika, Ébola y ahora Covid-19.

La agroindustria, a través de su proyecto ultraneoliberal, se organiza en torno a los esfuerzos de las empresas con sede en los países capitalistas industrializados más avanzados para saquear la tierra, sobreexplotar el trabajo y los recursos de los países periféricos y dependientes. Como resultado, muchos de estos nuevos patógenos previamente controlados por ecologías forestales de larga evolución se están liberando, transformando y amenazando al mundo entero.

Wallace insiste en que: «“El capital lidera la apropiación de tierras en los últimos bosques primarios y tierras cultivadas por pequeños agricultores de todo el mundo. Estas inversiones impulsan la deforestación y el desarrollo que conducen a la aparición de enfermedades. La diversidad y la complejidad funcional que representan estas grandes extensiones de tierra se están perfeccionando de tal manera que los patógenos previamente encerrados se están extendiendo a las comunidades locales de ganado y humanos ”[3].

Es en este contexto de expropiación de capital (agronegocios) a tierras en su proceso de valorización que debemos entender Covid-19. Por lo tanto, es una cuestión de decir que es en el movimiento del capital contemporáneo y sus implicaciones donde deben residir nuestras preguntas y la indignación de todos.

Por lo tanto, es imposible no pensar en el avance de los agronegocios en Brasil, la defensa casi religiosa del núcleo bolsonarista a la «Bancada del Buey». Es en este contexto que debemos entender la ofensiva de estos capitalistas a los pueblos indígenas, la población indígena de nuestro país y la destrucción de los recursos forestales y la dinámica ecológica que encuentran en la resistencia de la cultura indígena su única posibilidad de supervivencia.

Como sabemos, durante 12 años hemos sido testigos de la duradera crisis económica capitalista y la depresión. En estos años, las economías capitalistas han estado combinando una baja inversión con un menor crecimiento de la productividad, causado principalmente por la caída en la tasa de ganancia de los sectores productivos y un gran aumento en la especulación financiera (capital ficticio), en respuesta a esta situación. Década tras década, hay una disminución en la tasa de crecimiento anual promedio del PIB mundial, que cambia, por ejemplo, del 2.58% en la década de 2000 al 2.4%, entre 2011 y 2013 [5]. Desde ese período hasta 2019 y 2020, los datos de proyección de la OCDE6 indican la continuación de la retracción en las principales economías capitalistas, pasando, respectivamente, a 2.3% y 2% en los Estados Unidos, 0.6% y 0.4% en Alemania, 1% y 0.6% en Japón y 1.2% y 1.0% en el Reino Unido. China también apunta a una caída en su PIB, llegando a 6.2% y 5.7% en estos años. Por lo tanto, la crisis actual es de tal magnitud y, que muchas veces, no ha sido presentada como tal por la clase dominante.

Incluso aquí en Brasil, esta desaceleración en la economía ha demostrado ser contundente, en la que hay 6 años de estancamiento, con dos años de PIB negativo, 2014 (0.5%), 2015 (-3.5%) y 2016 (-3.3%), seguido de los resultados decepcionantes de 2017 (1.3%), 2018 (1.3%), 2019 (1.1%) [7]. La crisis económica capitalista tiene un impacto violento en la economía brasileña, revelando: una crisis social con una alta tasa de desempleo del 12.2% en 2019, es decir, 1 de cada 4 trabajadores está desempleado; un gasto público insignificante, atrapado por la EC-95 que ha estado congelando el presupuesto desde 2017; un crecimiento vertiginoso del 9,5% de la deuda pública en 2019, correspondiente al 56% del PIB, después de haber realizado un pago con intereses y cargos de esta deuda de R $ 478.0 mil millones, es decir, casi 4 veces más que el valor comprometido con acciones y servicios de salud pública (R $ 122,3 mil millones) [7,8,9]. De esta manera, la crisis actual es muy grave y pone a nuestra economía a la deriva, sin un poder de mando responsable para dirigirla. Las contrarreformas del gobierno de Bolsonaro solo lo han empeorado y lo convierten en una crisis causada por el coronavirus. En realidad, podríamos decir que este virus expone, aún más, la cara cruda del capitalismo contemporáneo.

Todo indica que se está produciendo una nueva recesión en el mundo y en Brasil. Para darle una idea, la Reserva Federal de los Estados Unidos, para contener esta situación, ha estado reduciendo las tasas de interés a casi cero este año, y esta medida no se ha adoptado desde la crisis de 2008-9 [2]. Al mismo tiempo, este país ha estado expandiendo sus compras de bonos y ofreciendo nuevos mecanismos financieros para proporcionar dólares a otros bancos centrales.

La provisión de dólares en abundancia para «lubricar» el sistema financiero mundial refleja los temores sobre el tipo de crisis de liquidez que se desarrolló desde 20072. Por lo tanto, se cree que todo esto indica que puede ser una crisis, al menos, en una escala comparable a la gran recesión de 2008-9. Las raíces de esto, como ya se mencionó, se encuentran en un largo período de depresión, desde el colapso de 2007/2008, causado principalmente por una menor rentabilidad de los sectores productivos y una aceleración del capital ficticio. La tasa de ganancia en los Estados Unidos, en el sector corporativo de las empresas industriales y financieras, disminuyó a menos del 7% en los años posteriores a 2007/2008 [10]. En Brasil, este comportamiento también es notable, ya que su tasa de beneficio en el sector de producción disminuyó entre 2003 y 2014, del 28% al 23% [11].

Choonara [2], aún nos informa, en el contexto del aumento de la crisis actual, que en el tercer trimestre de 2019 la deuda global alcanzó un nivel muy alto del 322% del PIB mundial, alrededor de US $ 253 billones. En otras palabras, es posible que hayamos alcanzado los límites del período de crecimiento estancado que surgió después de 2008-2009.

A su vez, con el coronavirus, Roberts [4] señala que la crisis actual puede empeorar. Esto se debe a que los bloqueos (aislamiento social, o también llamado bloqueo), en muchas economías se espera que proporcionen una gran caída en la producción, inversión, empleo e ingresos en la mayoría. Segundo esse autor, a partir de dados da OCDE, o impacto do fechamento de negócios, por alguns meses, pode resultar em diminuições de 15% ou mais no nível de produção nas economias capitalistas avançadas e nas economias de países capitalistas dependentes, como a nossa. Roberts é categórico em relatar esses dados, informando que para cada mês de fechamento, haverá uma perda de 2 pontos percentuais no crescimento anual do PIB. Assim, nesta pandemia, se as principais economias ficarem fechadas por dois meses ou mais, é provável que o PIB global se contraia em 2020 mais do que na grande recessão de 2007-2008, que caiu cerca de 3,5% no período entre os meses de 2008 e a primeira metade de 2009.

Sin embargo, con la esperanza de que los bloqueos sean de corta duración, la clase dominante mundial y el brasileño, en particular, ¿han priorizado salvar a quién? Ahora, ahorran las ganancias y no las vidas. A partir de medidas que protegen a las empresas y bancos capitalistas, además de intensificar la explotación de la clase trabajadora (especialmente mujeres, negros y pobres que tienen empleos de bajos ingresos), hay un mayor número de medidas en Brasil relevante para propuestas de expansión de líneas de crédito con subsidios para préstamos a empresas en montos considerados. A su vez, la clase trabajadora, que debería haberse detenido en este período para preservar su vida, ha visto su ayuda ir en la dirección opuesta, es decir, aumentando su explotación y complejando las opresiones sobre el trabajo femenino, negro y periférico. La Medida Provisional no. 936 del 1 de abril de 2020 es un ejemplo de esto. Esta medida crea el Programa de Mantenimiento de Empleo e Ingresos de Emergencia, reduciendo proporcionalmente la jornada laboral y, en consecuencia, los salarios, suspendiendo temporalmente el contrato de trabajo, entre otras medidas perjudiciales.

En el caso de la salud, después de 2 meses de la pandemia, las medidas gubernamentales en términos de proporcionar recursos financieros para enfrentar el coronavirus fueron muy pequeñas. Hasta principios de abril de ese año, solo se tomaron dos medidas: 1) una reasignación interna del presupuesto del Ministerio de Salud de aproximadamente R $ 5.0 mil millones, de los cuales el 96% se debió al retiro de recursos de las ‘subfunciones’ ‘Atención primaria’ (nuevamente ofensivo para la atención primaria) y ‘ Asistencia hospitalaria y ambulatoria ‘, asignada para otras necesidades de salud al período anterior del coronavirus; 2) el establecimiento de la Medida Provisional 940 del 2 de abril, que agregó R $ 9,4 mil millones al presupuesto de la EM, que corresponde al 7,5% del total asignado a este Ministerio en 2020 [12]. Se sabe que la última cifra es totalmente insuficiente para garantizar la guerra contra Covid-19.

El gobierno de Bolsonaro no discute nada sobre la revocación de la EC-95 que congeló el gasto público desde 2017. La pérdida de recursos para el SUS desde 2018 ya ha alcanzado el nivel de R $ 22,5 mil millones8. En esta situación, debemos honrar los homenajes a los trabajadores del SUS que han hecho mucho, incluso en este período del coronavirus, con tan pocos recursos asignados al sistema de salud y, aún más, en declive, lo que demuestra la muy alta eficiencia del sistema de salud pública que logra, con muy baja inversión, alcanzar altos grados de beneficio para la población. Además de reconocer que este proceso de definición ha estado matando al SUS con un «cuentagotas», no podemos olvidar la falta de fondos históricos que ha sido uno de los problemas centrales durante su implementación. Algunos datos que explican esta imagen no se pueden borrar de nuestra memoria: a) en 2019, el Presupuesto de la Seguridad Social fue de R $ 752,7 mil millones, si se asigna el 30% a la salud, según lo dispuesto en la Constitución de 1988, considerando el gasto del gobierno federal, correspondería a R $ 225,8 mil millones, pero el monto comprometido fue de R $ 122,3 mil millones; b) el esfuerzo reducido dedicado a «acciones y servicios de salud» en proporción al PIB, llevado a cabo por el Ministerio de Salud, se ha mantenido igual entre 1995 y 2019, siendo del 1,7%. Al analizar el gasto total del SUS en 2019, hay un 3.9% del PIB (Unión – 1.7%, estados – 1.0% y municipios – 1.2%), mientras que el gasto público en salud en promedio, los países europeos con sistemas universales correspondieron al 8,0% [10].

La negligencia real del gobierno de Bolsonaro con la salud pública, en tiempos de coronavirus, es tal que, en paralelo a la asignación insuficiente de recursos presupuestarios, al comienzo de la distancia social, la Agencia promulgó el Decreto 10.283 del 20 de marzo de 2020 para o Desarrollo de Atención Primaria de Salud (ADAPS). Contrariamente a la idea de desarrollar este nivel de atención para hacer frente mejor a la emergencia de salud, el objetivo es garantizar un espacio para la expansión de las empresas capitalistas en APS mediante la contratación de proveedores privados, sin estabilidad funcional, con lazos precarios, reforzando las medidas ya históricas de los gobiernos, también anteriores, de intensificar el proceso de privatización de la salud.

Además, el gobierno también liberó R $ 10 mil millones a las compañías de Planes y Seguros de Salud, de un fondo de garantía, vinculado a la Agencia Nacional de Salud Complementaria (ANS), compuesto por recursos de los operadores [13]. Esta medida no tuvo impacto en la formulación y ejecución de las respuestas de estas empresas articuladas para enfrentar a Covid-19. ¿Por qué no nacionalizar las camas de la UCI de los hospitales privados y los planes de seguro de salud para enfrentar la epidemia, como lo hizo España? No. La respuesta del gobierno es analizar la proporción de camas entre países y justificar con esta información que debemos continuar privatizando las ganancias y socializando los riesgos.

Para todas estas medidas, la preocupación del gobierno de Bolsonaro ante la crisis pandémica es evidente: priorizar las ganancias y no las vidas. En realidad, las medidas están lejos de proporcionar un apoyo suficiente para los millones de brasileños que están en aislamiento social o han visto a sus compañías despedirlos. Además, es importante mencionar que ninguna de estas medidas evitará la desaceleración de la economía que causará la pandemia y, aún más, son insuficientes para restaurar el crecimiento y los empleos en nuestro capitalismo dependiente este año y el próximo.

Esta imagen parece ser la misma en las economías capitalistas de los países avanzados. Según Roberts [4], existe toda posibilidad de que esta disminución de la pandemia no facilite una recuperación suficiente para enfrentar la crisis capitalista en curso, ya que ha sido recurrente adoptar más medidas para tratar de salvar empresas y bancos. Hablando estrictamente, para enfrentar esta crisis capitalista, más el coronavirus, agrega Roberts, no es suficiente limitarnos a las proposiciones de Keynes de que el gasto gubernamental debería aumentar para compensar la caída del gasto privado. Aunque una recesión puede ser «desencadenada» por una quiebra bancaria o «un colapso de la confianza empresarial», estos aspectos no son la causa subyacente de las crisis recurrentes en el capitalismo, especialmente esta crisis a la que ya nos hemos referido como resultado de la caída de la tasa beneficio en los sectores productivos y el aumento de capital ficticio.

Las enseñanzas de la historia de la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial mostraron que, una vez que el capitalismo está en el fondo de una larga depresión, debe haber una intensa destrucción del capital. En otras palabras, destruir todo lo que el capitalismo ha acumulado en las décadas anteriores, incluso antes de que sea posible una nueva era de expansión. Por lo tanto, no hay «políticas públicas» que puedan evitar esto y preservar el sector capitalista. Roberts nos ilumina cuando dice que si no sucede esta vez, la destrucción masiva de capital, la larga depresión que ha sufrido la economía capitalista mundial desde la recesión de 2007/2008 puede entrar en otra década y no será diferente para Brasil.

En esta perspectiva, para priorizar la discusión de la vida humana, es importante reflexionar sobre la totalidad de la raíz de los problemas que estamos experimentando y esto nos obliga a una crítica radical del capitalismo contemporáneo. Debemos priorizar que el ajuste se dirija a la capital y que pague el daño causado por Covid-19 (¡su trabajo!). Como Wallace [3] nos enseña, el agronegocio, como modo de reproducción social, debe terminar para siempre, aunque solo sea por el bien de la salud pública. La producción de alimentos altamente capitalizados depende de prácticas que ponen en peligro a toda la humanidad, en este caso, ayudando a desatar una nueva pandemia mortal. Aún así, agrega el autor, debemos exigir que los sistemas alimentarios se socialicen para evitar la aparición de patógenos peligrosos. Por lo tanto, también sería importante exigir la reintegración de la producción de alimentos a las necesidades de las comunidades rurales y la realización de prácticas agroecológicas que protejan el medio ambiente y los agricultores a medida que cultivan nuestros alimentos [3].

Por lo tanto, para lograr esta transformación y también para deshacerse de este mundo de división de clases, racismo, etnocentrismo, conflicto imperialista y cambio climático catastrófico, es esencial romper con toda la lógica del capitalismo. Es una apuesta al futuro. Un voto de confianza de la clase obrera en su destino. En la mitología griega, el voto de Minerva es aquel que decide un voto que de otro modo estaría atado. El término se refiere al episodio en la mitología griega en el que la diosa Palas Atenea (que corresponde a la diosa romana Minerva, diosa de la sabiduría) preside el juicio de Orestes, un humilde mortal.

En el curso del «juego de las fuerzas sociales» de nuestra situación, todavía estamos atados. Es hora de fomentar la conciencia de clase anticapitalista en la izquierda. Solo así enfrentaremos seriamente esta pandemia y evitaremos que otros se crucen en nuestro camino en un futuro muy cercano. El coronavirus es una advertencia y nos dice que el tiempo se acaba … y Minerva, al final, somos nosotros.

Referencias

ROBERTS, Michael. The long depression: how it happened, why it happened, and what happens next. Chicago: Haymarket Books, 2016
CHOONARA, Joseph. Socialism in a time of pandemics. International Socialism. Issue 166, 22 March 2020. Disponível em: http://isj.org.uk/socialism-in-a-time-of-pandemics/#footnote-10080-41
WALLACE, Rob, “Coronavirus: Agribusiness would Risk Millions of Deaths”, interview, Marx21, 2020. Disponível em: www.marx21.de/coronavirus-agribusiness-would-risk-millions-of-deaths
ROBERTS, Michael. A war economy? Michael Roberts Blog. 30 Mar 2020. Disponível em: https://thenextrecession.wordpress.com/2020/03/30/a-war-economy/
SMITH, Murray E.G. Invisible Leviathan : Marx´s Law of Value in the Twilight of Capitalism. Chicago : Haymarket Books, 2019.
OCDE. Real GDP forecast. 2020. Disponível em: https://data.oecd.org/gdp/real-gdp-forecast.htm#indicator-chart
DEPE. Boletim – Depe. Grupo de Pesquisas sobre Desenvolvimento Econômico e Política Econômica. Programa de Estudos Pós-Graduados em Economia Política Departamento de Economia – PUCSP, ano V, número 25, dezembro de 2019.
FUNCIA, F. Coronavirus e o desfinanciamento do SUS: revogar ec 95/2016 já!. Revista Domingueira Nº 12 – Março 2020. Disponível em: http://idisa.org.br/domingueira/domingueira-n-12-marco-2020
AUDITORIA CIDADÃ DA DÍVIDA. Orçamento Federal Executado (Pago) em 2019. Disponível em: https://auditoriacidada.org.br/wp-content/uploads/2020/02/Orc%CC%A7amento-2019-versao-final.pdf
MENDES, Á.; CARNUT, L. Capital, Estado, crise e a saúde pública brasileira: golpe e desfinanciamento. SER Social. Brasília, v.22, n.46, janeiro a junho de 2020.
MARQUETTI, Adalmir A; HOFF, Cecília R.; MIEBACH, Alessandro D. Lucratividade e distribuição: a origem econômica da crise política brasileira. Encontro Nacional de Economia Política. XXII. Campinas: Unicamp, 2017.
FUNCIA, F. Bolsonaro não dá dinheiro à Saúde para combater o coronavírus. VioMundo.3 de abril de 2020. Disponível em: https://www.viomundo.com.br/blogdasaude/francisco-funcia-ate-quando-o-governo-bolsonaro-vai-usar-a-tatica-da-retranca-para-financiar-o-combate-ao-coronavirus.html
GEPS – Grupo de Estudos sobre Planos de Saúde; GPDES – Grupo de Pesquisa e Documentação sobre Empresariamento na Saúde. As empresas de Planos de Saúde no contexto da pandemia do coronavírus: entre a omissão e o oportunismo. Nota Técnica de 1 de abril de 2020.

 

Una nueva página para apoyar y construir nuevas alternativas en Latinoamérica y en el mundo, defendiendo el poder de los trabajadores y el pueblo contra el 1% de ricos y privilegiados, y una sociedad sin explotación.

Secretaría de redacción

  • Pedro Fuentes
  • Bernardo Corrêa
  • Charles Rosa
  • Clara Baeder